1、李老师的论述鞭长莫及,入木三分。
2、这篇精妙的论文,因为名额有限,未能入选,颇令人引以为憾。
3、你刚才所说的,恰好否定了你开始提出的论点,这叫做“以子之矛,攻子之盾”,其论点正确与否,不辨自破。
4、你的发言自相矛盾,后面的论证恰恰否定了前面的论点。
5、美国重新兴起强硬应对中国的论调,欧盟则疑惧强大的中国会对欧洲颐指气使,冒出了中国是高傲强权的说法。
6、说二十四史是帝王家谱的论断虽不失有偏激之处,但要求历史与国民生活息息相关却是至理名言,然而这又是中国史学最为薄弱之处。
7、言之成理的论点会说服人们同意。
8、如果认为作者的论据或拼写有待商榷,而你自己又无法确定,就要跟原作者核对一遍。
9、密切相关的内容和思想的论文在维尔茨堡两个是一个匿名的论文第九世纪的手稿,在三位一体。
10、古兰章节中有不少涉及科学真相的论述,而直到最近才被科学界证实,比如你刚才提到的那个万物起源于一点的说法。
